LE GANG

J’ouvre ce topic pour solliciter les plus pointus d’entre vous au sujet de conseils pour l’achat de mon prochain APN,

mais on pourrait éventuellemnt y poster toutes les photos que l’on a envie de partager: auto, architecture, routes….

Mais d’abord je souhaiterais avoir l’avis des gangers photographes:

souhaitant remplacer mon vieil ixus canon 2.1 mp (les tous premiers de 2001) fatigué malgré des photos encore tout à fait dignes de ce nom, je m’oriente vers un compact capable de fonctions créatives (manuel, optique de qualité, ergonomie): photo de rallye ou de paysages…

pas de bridge pour la taille trop importante et le poids, pas de reflex faute de budget.

je pense prendre ça:

(IMG:http://img129.imageshack.us/img129/951/114642rp7.jpg)

(IMG:http://img87.imageshack.us/img87/3902/canong7dosww2.jpg)

un bon objectif (35-210 équivalent 24*36) et assez lumineux
10 mpix
tout réglable manuellement
plein de molettes pour tout régler sans menu défilant idiot…
et boitier en magnesium (les bridges sont en plastoc) et un petit air de leica III pas déplaisant

messieurs les photographes , votre avis me serait précieux !

Ca n’a pas l’air mal sur le papier. La critique de dpreview semble largement positive.

Canon Powershot G7 @DPreview

trés interessant!
de mon coté sur le site “lesnumeriques.com” j’ai pu voir quelques photos et un duel à photo égale avec le panasonic lumix lx2, chouchou du moment…

des photos vraiment tres correctes : le lumix semble un poil meilleur mais a une ergonomie moins bien pensée du fait de sa taille inferieure (et il n’a pas de viseur optique)…et puis j’aime bien canon …

Sorry, le lien posté plus haut ne concerne que les spécifications et les commentaires d’utilisateurs.

L’article complet sur le G7 est ici

interessant disais je! son seul défaut semble etre l’absence de format natif “raw” mais pour moi c’est peu important…

En effet, c’est loin d’être pénalisant pour de la photo de loisir, même un peu travaillée. Je n’utilise jamais ce mode sur mon Nikon D70. Je n’utilise de toute façon jamais mon D70 tant il est pénible à régler pour un résultat global généralement inférieur à mon vieux bridge Sony, à moins de passer une heure sur les settings (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

c’est un peu pour ça que le canon semble attirant: tous les réglages sont à portée de main sans menu casse tête…

ce que tu me dis me confirme que je n’ai vraiment pas besoin du raw… dont je ne connaisais même pas l’existence il y a 6 mois…

je pense sauter le pas pource canon, un bridge (canon s5is) me parait inutile (zoom 435mm: pourquoi faire?) et encombrant, j’aime avoir mon apn toujours avec moi! (même en soirée c’est amusant)

Pour rebondir sur le Panasonic LX2: j’ai pu le prendre en main et analyser les photos prises.
Mon verdict: des photos vraiment exceptionnelles avec des couleurs naturellement assez vivantes sans être “poussées”…en fait un résultat bien meilleur que 90% des photos prises au réflex numérique par des amateurs… et je connais même un pro qui shoote avec de temps à autres.
Reste l’absence de viseur qu’il faut assimiler pour pouvoir cadrer correctement. Les menus défilants ne m’ont quant à eux pas trop gêné.
Et ce Canon a l’air ma foi assez appétissant.

interessant cher salim, car il semble que tous ceux qui ont touché au lumix semblent conquis…

c’etait mon 1er choix, avant de focaliser sur les molettes le téléobjectif plus costaud et le viseur optique du canon….

…il y a de quoi hésiter! ce lx2 est si beau et si petit !
(IMG:http://img237.imageshack.us/img237/6538/6013691gn7.jpg)

Un ami a le lumix ci dessus, plutot bon.

J’ai un samsung NV10, je déconseille. Il est joli mais très mauvais, par contre il est compact. J’avais un konica minolta avant, j’en étais très content. Il a malheureusement arrêté de fonctionner!

à ce propos : mon vieil ixus de 2001 coque alu (le tout premier ixus numerique 2.1mpix) marche encore malgré les années et les mauvais traitements (eau salée, chutes…coque redressée à la pince becro)

juste un déclencheur qui a du jeu et un flash plus trés flashy…

d’ou mon attirance pour le canon g7… car vu le prix de ces petites betes autant que cela dure 6 ou 7 ans

Je me suis assis à plusieurs reprises dessus.

Il était très fin et je le mettais dans la poche arrière du jeans.
Un jour l’assise devait être plus dure et le déclencheur n’a plus fonctionné.

vu sous cet angle evidemment…

tiens je viens de voir un comparo lx2-g7: le canon semble beaucoup plus rapide.

donc pour photographier un rallye…

Bonjour,

un petit problème pour telecharger depuis un Powershot S230.
Mon PC sous XP a planté et je n’ai plus les logiciels fournis par Canon à l’époque.
Quel logiciel aller télécharger, et où, pour récupérer des images de mon appareil avec un simple cable USB. ( sans passer par un lecteur de cartes externe)

Le BGF se diversifie ! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Alors ça c’est intéressant: j’avais le même souci il y a quelques temps: besoin d’un appareil un peu plus performant qu’un micro-compact (pratique en soirées mais vraiment pas au top pour les jolies photo et peu de contrôles). D’un autre côté, ayant eu des réflex par le passé, je sais que ces choses (bien qu’étant très performantes) sont très encombrantes. Quant à un brige, idem.

J’ai donc finalement acheté le…. Canon G7 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Eh bien c’est un appareil dont je suis plus que satisfait. Les photos sont superbes, le piqué et le rendu des couleurs excellent, même en faible luminosité (bien qu’au delà de 400 ISO ça devient moins bien). Le zoom est bon (jusqu’à 210 equivalent 24×36), et pour les portraits la profondeur de champ est tout à fait honorable.

Et le mieux: ça reste un compact que tu peux emporter partout sans t’encombrer. Le top restent les molettes de sélection de sensibilité ISO (pourquoi personne n’y a pensé avant sur les numériques??), et les menus Canon sont toujours aussi efficaces et simples d’utilisation.

Quand au modes manuel (Av, Tv surtout, le full Manuel – pour gérer la mise au point par exemple – étant ridicule sur un appareil de ce type), il offre, à l’inverse de bien des bridges, une utilisation très aisée grace à une astucieuse molette à l’arrière. De plus, il te montre automatiquement les combinaisons d’ouverture et de vitesse “recommandées”, ce qui rend la prise de vue beaucoup plus efficace!

Enfin l’AF (après quelques caprices de premiers usages), est très puissant, notamment la fonction de détection des visages qui est à proprement parler hallucinante.

EDIT: enfin il y a plein de gadgets en plus sur cet appareil, l’écran est immense, tu peux monter un VRAI flash…

vendu cher ultrakorrekt !

vous venez de lever mes derniers doutes ! et confirmer que le g7 est un bon choix

je viens de le trouver sur un site internet d’achat bien connu à 429€

par contre il me faut trouver une carte mémoire sd hc….

(sd “high compression”? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) )

Très bon topic. Avis intéressé.
En effet, mon numérique vient définitivement de rendre l’âme ce week-end. Oh, rien de professionnel comme matériel, un vulgaire Sony Cybershot 5mp qui a 3 ans 1/2 et 8000 photos au compteur.
L’écran a déclaré fofait il y a 6 mois, le déclencheur il y a 3 jours.

Je reprochais à mon Sony un temps de prise élevé, rendant difficile la prise de voitures en action et d’êtres humains qui ont la fâcheuse tendance à bouger.
Souvenir abominable : Mans Classic 2006, la nuit dans les tribunes juste au-dessus des stands, la De Tomaso jaune ocre qui appartient à un ami s’arrête juste au-dessous, changement de pilote. Il passe le volant à Guillaume Gomez.
J’avais une photo en or à portée de main. Pas d’APN sur moi, j’emprunte un Sony compact dernier cri à un ami. Im-po-ssi-ble d’obtenir un résultat net. Je devenais fou, j’ai crû que j’allais jeter l’appareil par dessus la rembarde.

Pour m’éviter ces scènes à l’avenir, je vous remercie d’avoir ouvert ce topic et de me guider dans mes choix.
Question encombrement, quelle est la taille du G7 ?
Merci

le g7 est un peu plus gros qu’un compact habituel…

disons qu’il fait la taille et le poids de nos compact 24×36 d’antan.

il reste “portable” contrairement aux enormes bridges et reflex…

vous ne le glisserez pas dans une poche de chemise, mais une poche de treuillis ira trés bien….

je crois qu’il pese 300 grammes…

ceci dit un photographe me disait que parfois un appareil un peu plus gros et plus lourd que les minuscules compact actuels permettait de meilleures photos: meilleure prise en main, stabilité…

Il n’est pas léger, c’est sûr (j’ai un Casio Eximilim S500 qui doit peser 100g, et le Canon pèse dans les 350g). Mais rien à voir avec l’encombrement d’un réflex. Maintenant l’avis que j’émet ci-dessus est biaisé: on est jamais très objectif (haha) après avoir déboursé 500 EUR et on aime également se rassurer que le choix a été le bon (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Pour la carte mémoire, j’ai personnellement pris une Sandisk Ultra II SDHC 4Go (dans les 50 EUR). Celà dit, après discussion avec un collègue, c’est une erreur: mieux vaut acheter plusieurs cartes très performantes d’1Go (genre Ultra III), pour éviter de perdre un gros paquet de photos en cas de défaillance de la carte (et ça arrive!).

ton conseil sur les cartes m’interesse ultrako’:

je me demandais d’abord :quelle difference entre la sd et la sdhc? dois je prendre une sd hc obligatoirement? il y a des cartes plus performantes que d’autres on dirait, c’est ça?

ensuite je me posais la question : 2 cartes de 2go ou une de 4go: tu viens de me donner la réponse.

j’achete le g7 ce week end…peut être avant: sur rue du commerce il est à 429 avec offerte une carte 2 go, mais sd “normale”

au fait: sa taille un peu grande permet une super ergonomie…alors m’en fous qu’il soit pas ultra plat (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)